與 Zala 業務分部區域經理 Ferenc Korcz 的 10 年對話

三明治

系統的擴展尤為重要，因為由於數據的提供，整個部門的交通統計的真實情況將可用。 這樣，不僅可以為個別領域的發展，而且可以為營銷活動的規劃準備準確的預測、戰略和行動計劃。 自2021年11月以來，已有超過10,000家旅遊景點和餐飲企業在NTAK註冊。 博物館、城堡、城堡、海灘和水療中心、冒險樂園和動物園，以及音樂和舞蹈活動，即所有進行門票銷售的旅遊景點，現在都加入了。 各類餐飲企業均需備案，但只有使用網上收銀機的，才納入數據提供者範圍。 35 學科學習過程中可以使用的具體方法（推薦） 學生活動 適用 應用教學 No. 組織框架 工具和方法名稱 個別小組 課堂設備 1. 插圖 5.作業 活動形式（推薦） 學生活動組織架構（分化方法） 學生活動形式 序號 個體組細目 1.

我們盡最大努力為我們的客戶提供正確的軟件，這對於其運行是絕對必要的。 – 我有一些客戶，我喜歡與之共事，而且由於我們談論的是五到十年的工作關係，可以想像我會為他們承擔任務，但更多是出於人情而非經濟考慮。

公司還必須向中央統計局提供數據，如果通過在線發票完成，數據也會更加準確和快捷。 根據OrienTax稅務諮詢合夥人Károly Radnai的經驗，這種變化是顯著的，合法經營的企業可以從銷售收入的增長中感受到這一點。 歐盟也準備了這樣的分析，從中可以看出，在區域比較中，匈牙利的VAT逃稅確實下降的很快。 根據該門戶網站的計算，這些措施非常有效，以至於在 2018 年，3.6% 的預算收入已經由美化經濟的稅收福林提供。

國家支持金額為每台收銀機 50,000 福林，如果企業在 2016 年 12 月 31 日之前將購買的在線收銀機投入運營，則最多可使用 5 台收銀機。 每年，布魯塞爾都會衡量每個成員國的預期收入與實際徵收金額之間的差異。 這就是所謂的增值稅稅收缺口，除了理論上因逃稅而損失的預算收入外，還包括例如因成員國破產、清算和其他特殊情況而計算出的數額。 自 2014 年匈牙利引入在線時代以來，增值稅與稅收的差距縮小了 7.2 個百分點。

Szintézis Informatikai Zrt. 提供 IT 解決方案的公司還通過其餐廳系統連接到餐飲。 準議院、利益代表、部門對話是行不通的，跟從不對抗的準領導人，不反對他們沒有真正的權利。

如果經營收銀機的納稅人只想在偶爾的活動、交易會或外出使用其在線收銀機，則在請求調試所需的註冊碼時，必須表明其具有永久經營場所，其地址必須註明為其註冊辦事處地址。 國民經濟部長 Mihály Varga 在布達佩斯的新聞發布會上宣布，政府正在將使用在線收銀機的義務擴大到其他部門。 如果經營收銀機的納稅人希望在偶爾的活動、交易會上專門使用其在線收銀機 - 在外地 - 在申請調試所需的註冊碼時，必須表明它有一個永久的經營地點，以其註冊辦事處的地址作為地址。 夏季期間，許多商家和餐館老闆會為了偶爾的活動而開店，甚至還有專門在這樣的框架內經營和銷售的。 在這些偶爾的活動和交易會上強制使用在線收銀機取決於活動的統計分類。 在這種情況下，如果預付款以現金支付，現金發票也不是開具機器收據，而是法定的強制要求，因此也不需要提供這些發票的數據。

如果單位是所謂的還希望根據單獨的許可證（見下一點）分銷產品，請通知 Járasi Hivatal 的食品鏈安全和動物衛生部。 NÉBIH 區會在 30 天內實地檢查所選營業場所是否適合其使用目的。 食品企業必須確保對工人進行適當的培訓，工人必須在開始工作後 1 個月內接受衛生教育。

在此期間，他們開始了解我們並開發了一個產品系列、一個我們可以計算的數量，以及我們一周內去指定地點的次數。 例如，我們將在夏季永久性地在 Velence 湖停放一輛汽車。 除了基本的公司設立外，購置汽車、形象設計和貼紙是最大的投資。 – 大約兩三週後，我們意識到它不僅包括我們選擇的幾個城市。

我們採訪過的專家聲稱，目前他們正在單獨使用這些數據庫，儘管如果將 ekaer 數據與道路上的 Véda 攝像頭系統、在線收銀機等連接起來，這將是一個很大的進步與在線帳戶數據。 根據政府的最新立法，從 2021 年 1 月 1 日起，所有在線收銀機用戶都必須引入銀行卡終端。

食品貿易中銷售額和增值稅收入的增加伴隨著匈牙利公司的衰落，也就是說，政府的兩個目標，即增加增值稅收入和改善國內貿易商的處境，相互衝突。 這樣做的原因可能是變黑是典型的匈牙利便利店的特徵，而不是大型（通常是外資）連鎖店的特徵。 在增值稅制度的正義之路上，歐盟法院在最近的一起案件中裁定，在增值稅交易的審計過程中，稅務機關不能免除對整個預算影響的審查。 因此，當局不能拒絕一個納稅人扣除增值稅的權利，而不允許另一方相應的增值稅退稅。 更有什者，稅務機關在罰款時僅以違法扣減的增值稅金額為標準，而未審查實際稅款差額，法院認為不可接受。